Saltar al contenido

Cuánto subestimó el presupuesto la conservación: 16 sitios del Patrimonio Mundial recibieron menos que el puerto de Sydney

  • octubre 11, 2020
  • by Martin Elias Londoño

La proporción de la superficie de la Tierra designada como“ protegida ”se ha expandido durante la última década. Pero nuevos hallazgos muestran que estas áreas no han logrado mejorar el estado del medio ambiente, lo que pone en duda los compromisos del gobierno con la conservación de la biodiversidad.

Nuestra investigación global publicada ayer en Nature encontró que entre 2010 y 2019, las áreas protegidas se expandieron de un 14,1% a un 15,3%. % de los ambientes terrestres y de agua dulce del mundo (excluida la Antártida), y del 2.9% al 7.5% de los ambientes marinos.

Sin embargo, el 78% de las especies amenazadas conocidas y más de la mitad de todas las ecorregiones terrestres y marinas permanecen sin protección adecuada. En Australia, encontramos que casi la mitad de las ecorregiones terrestres y las especies amenazadas tienen protecciones inadecuadas.

La protección «adecuada» es diferente para las especies individuales, pero generalmente requiere que entre el 10 y el 100% del rango geográfico de una especie esté bajo alguna forma.

El presupuesto federal del gobierno de la Coalición asignó 233,4 millones de dólares australianos a seis parques nacionales administrados por la Commonwealth, pero la mayoría se gastará en mejoras de infraestructura turística. Lo que se necesita es más personal y equipo para restaurar, enriquecer y mantener los ecosistemas naturales y proteger nuestros lugares naturales más emblemáticos.

Los países con mejor y peor desempeño

Nuestra evaluación global examinó cómo las naciones están siguiendo una década después de comprometerse con Objetivos de la ONU para la conservación basada en áreas: al menos el 17% de la tierra y el 10% de los océanos deben estar protegidos para 2020.

Los países con mejor desempeño incluyen Botswana, Hungría y Tailandia. El área protegida de Botswana cubre adecuadamente el 86% de sus ecorregiones y el 83% de sus especies amenazadas.

El Parque Nacional Chobe en Botswana cubre 1.170.000 hectáreas de ecosistemas de sabanas, bosques y pantanos. Fue designado en 1968. Sean Maxwell El autor proporcionó

Los países con peores resultados, como Indonesia, Canadá y Madagascar, tienen un largo camino por recorrer para alcanzar estos objetivos. Por ejemplo, sólo el 3% de las aguas oceánicas de Canadá están bajo protección formal.

Pero existen problemas de gestión alarmantes y constantes. A nivel mundial, hasta el 90% de las áreas marinas protegidas tienen una capacidad de personal in situ inadecuada o inferior a la óptima. En tierra, alrededor del 47% de las áreas protegidas adolecen de personal y recursos presupuestarios inadecuados. Y el déficit presupuestario global para las áreas protegidas probablemente excede la marca de miles de millones de dólares.

Especies amenazadas en Australia

El patrimonio de áreas protegidas de Australia no es inmune a estas deficiencias de gestión. Entre 1997 y 2014, hubo más de 1,500 cambios legales en Australia que aliviaron las restricciones, redujeron los límites o eliminaron las protecciones legales en las áreas protegidas.

Nuestra investigación también mostró menos del 1% de los rangos geográficos de la rana de vientre naranja ( Geocrinia vitellina ), dunnart carpintero ( Sminthopsis butleri ) y manglares naranjas río arriba ( Bruguiera sexangula ), todas especies amenazadas, están protegidas.

Muchas de las especies de Australia Las ecorregiones de sabana también tienen bajos niveles de protección, incluidas las praderas de Mitchell (menos del 3% de su área de distribución está protegida), la sabana tropical de Brigalow (menos del 5% protegida) y las sabanas templadas del sureste de Australia (menos del 4% protegida). [19659005] Pero no todo son malas noticias. Descubrimos que alrededor del 36% de los océanos de Australia están protegidos y el 76% de nuestras ecorregiones marinas tienen la protección adecuada.

Las áreas protegidas cubren el 19% de la tierra de Australia y el 36% de sus océanos. Sean Maxwell Autor proporcionado

Estudios anteriores también sugieren que las áreas protegidas gobernadas por indígenas australianos y comunidades locales reducen efectivamente la presión de la deforestación y apoyan un número similar de especies a las que se encuentran dentro de las áreas protegidas designadas a nivel nacional. [19659008] ¿Cómo se deben usar los fondos?

La protección de nuestros lugares salvajes no será barata. Una estimación sugiere que una red mundial eficaz de áreas protegidas terrestres costaría 76.000 millones de dólares anuales.

Este nivel de inversión garantizaría que cada área protegida tenga suficiente personal, recursos y equipo para conservar las especies y los ecosistemas locales. El gasto está justificado, dado que el valor directo generado por las visitas a las áreas protegidas de todo el mundo está valorado en 600.000 millones de dólares EE.UU. por año.

En Australia, la conservación eficaz normalmente requiere imitar las prácticas de uso de la tierra y el mar que existían antes de la llegada de los europeos. , que implica la gestión activa de perturbaciones como incendios y especies invasoras.

Los fondos también deben utilizarse para rastrear los resultados de la biodiversidad de las áreas protegidas para asegurarse de que están cumpliendo sus objetivos.

Más allá de los presupuestos, los gobiernos nacionales de todo el mundo debe ser más ambicioso al negociar la próxima ronda de objetivos ambientales internacionales, prevista para mediados de 2021. Estas negociaciones definirán las agendas nacionales de conservación para la próxima década.

Los gobiernos deben adoptar políticas que hagan de la conservación de la biodiversidad una parte mayor de los planes más amplios de manejo de la tierra y el mar. Pueden, por ejemplo, adoptar nuevos modelos para la administración de la tierra y el mar que recompensen el buen comportamiento de los agricultores, desarrolladores y mineros.

Desglose del presupuesto

En Australia, la mayoría de los parques nacionales son financiados y administrados por gobiernos estatales. El gobierno federal, a través de Parks Australia, es responsable de Kakadu, Uluru-Kata Tjuta, Christmas Island, Pulu Keeling, Booderee y Norfolk Island.

El Commonwealth también desempeña un papel clave en la financiación y gestión de los 16 sitios naturales del Patrimonio Mundial de Australia. incluidos K'gari y la costa de Ningaloo.

De los 329,2 millones de dólares australianos asignados en el presupuesto para proteger lugares emblemáticos, 233,4 millones de dólares australianos (71%) se reservan para infraestructura turística en parques nacionales de Australia que no pertenecen al Patrimonio Mundial. [19659005] Calculamos que esto proporciona alrededor de A $ 18.000 por cada hectárea del Parque Nacional Booderee y los parques nacionales en Christmas Island, Norfork Island y Pulu Keeling. La mayor parte de esto probablemente se gastará en mejorar las comodidades para los visitantes o garantizar que las empresas cercanas puedan permanecer abiertas, en lugar de dirigirse a medidas como el control de especies invasoras o la gestión de incendios.

Los 16 sitios naturales del Patrimonio Mundial de Australia recibirán solo A $ 33,5 millones – menos

Los 16 sitios naturales del Patrimonio Mundial de Australia recibirán solo A $ 33,5 millones. Shutterstock

Se prometieron otros 23,6 millones de dólares para actividades de cumplimiento, aplicación y supervisión en los parques marinos de Australia. Hacer cumplir las áreas marinas protegidas de prohibición de captura mejora las poblaciones de especies y la biomasa, pero este impulso de financiación es extremadamente inadecuado. Equivale a solo 1 centavo por cada hectárea de parques marinos administrados por el Commonwealth.

Es difícil ver cómo estas medidas evitarán una mayor degradación de los ecosistemas o la extinción de especies, cuando la conservación de la biodiversidad de Australia depende en gran medida de las áreas protegidas.

En En respuesta a este artículo, un portavoz del ministro federal de Medio Ambiente, Sussan Ley, dijo que la inversión en la protección de los parques nacionales fue más allá del gasto en infraestructura, sin embargo, la infraestructura ayudó a las personas a «acceder a los parques de manera responsable».

El portavoz de Ley dijo que proteger la biodiversidad era «un aspecto central de las operaciones del parque ”e incluyó la erradicación de especies invasoras y la interacción con el Programa Nacional de Ciencias Ambientales y la oficina del comisionado de especies amenazadas.

Además de los parques nacionales, Australia“ también tiene la red más grande del mundo de áreas protegidas indígenas , que el gobierno ya está en proceso de ampliar ”, dijo el vocero.

Imágenes utilizadas por cortesía de Pexels / Pixabay


Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

Micky es un sitio de noticias y no proporciona asesoramiento comercial, de inversión ni de otro tipo. Al usar este sitio web, usted afirma que ha leído y acepta cumplir con nuestros Términos y condiciones.
Lectores de Micky: pueden obtener un descuento del 10% en las tarifas comerciales de FTX y Binance cuando se registran utilizando los enlaces anteriores.