Saltar al contenido

La victoria de Biden en el Colegio Electoral fue estrecha en el estado de punto de inflexión; Aumento de la mano de obra en Victoria

  • noviembre 17, 2020
  • by Martin Elias Londoño
[19659002] La victoria de Biden en el Colegio Electoral fue escasa en el estado de punto de inflexión; las oleadas laborales en Victoria «title =» La victoria de Biden en el Colegio Electoral fue estrecha en el estado de punto de inflexión; las oleadas de trabajadores en Victoria «/>

Con todos los estados convocados por Los medios estadounidenses, Joe Biden, ganó el Colegio Electoral por 306 votos contra 232 sobre Donald Trump, una reversión exacta del triunfo de Trump en 2016, ignorando a los electores infieles. Biden ganó los estados de Trump 2016 de Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Arizona y Georgia; también ganó el segundo distrito de Nebraska.

Si bien la victoria de Biden parece decisiva, ganó tres estados: Wisconsin (diez votos electorales), Arizona (11) y Georgia (16), en un 0,6% o menos. Si Trump hubiera ganado estos tres estados, el Colegio Electoral habría estado empatado en 269-269.

Si nadie gana la mayoría (270) del Colegio Electoral, la presidencia la decide la Cámara de Representantes, pero con la delegación de cada estado. emitiendo un voto. Los republicanos tienen la mayoría de las delegaciones estatales, por lo que Trump habría ganado un voto empatado en el Colegio Electoral.

Wisconsin (Biden en un 0,6%) será el estado del «punto de inflexión». Si Trump hubiera ganado Wisconsin y afirma que Biden ganó por menos (Arizona y Georgia fueron a Biden por márgenes de 0.3%), él habría ganado el desempate del Colegio Electoral.

El voto popular nacional tiene a Biden actualmente a la cabeza de Trump por 50.9% a 47.3% , un margen de 3.6% para Biden. Esto aún no incluye las papeletas de votación por correo de Nueva York que se espera sean muy pro-Biden.

Es probable que Biden gane el voto popular por 4-5%, por lo que la diferencia entre Wisconsin y el voto popular general será de 3,5 % a 4,5%. Eso es mayor que la brecha del 2.9% entre el estado del punto de inflexión y el voto popular en 2016.

Antes de 2016, no había habido una brecha tan grande, pero tanto en 2016 como en 2020 Trump explotó la población relativamente grande de Blancos sin educación universitaria en estados indecisos presidenciales en comparación con los nacionales.

Este artículo, escrito después de las elecciones estadounidenses de 2016, ha tenido un aumento masivo de opiniones recientemente.

En relación con las expectativas, los demócratas se desempeñaron mal en el Congreso. En el Senado, los republicanos tienen una ventaja de 50-48 con dos eliminatorias georgianas pendientes el 5 de enero. En la Cámara, los demócratas tienen una ventaja de 218-203 con 14 carreras sin convocar. Los republicanos han ganado siete escaños netos hasta ahora y lideran diez de las elecciones no convocadas.

Antes de las elecciones, se esperaba que los demócratas ganaran el Senado y ampliaran su mayoría en la Cámara. La Cámara sería peor para los demócratas si no fuera por una redistribución judicial en Carolina del Norte que les dio a los demócratas dos asientos seguros adicionales.

Las encuestas estadounidenses subestimaron a Trump nuevamente

El analista del New York Times, Nate Cohn, tiene un artículo sobre las encuestas. Se esperaba que Biden mejorara enormemente el desempeño de Hillary Clinton en 2016 con blancos y adultos mayores sin educación universitaria, pero los resultados indican que Trump se mantuvo mucho mejor de lo esperado con estos datos demográficos.

Trump también tuvo grandes cambios a su favor en la mayoría de latinos condados como Miami Dade, Florida; las encuestas sugirieron una mejora más modesta para Trump con los latinos.

Después de las elecciones de 2016, la mayoría de las encuestas comenzaron a ponderar por nivel educativo, pero esto no solucionó el problema. Cohn tiene algunas teorías sobre lo que salió mal. Primero, la participación republicana parece haber sido más fuerte de lo esperado. En segundo lugar, los ataques de Trump a los principales medios de comunicación pueden haber convencido a algunos de sus partidarios de no responder a las encuestas.

Una tercera teoría es que el coronavirus sesgó las muestras de las encuestas porque las personas que siguieron los consejos médicos y se quedaron en casa tenían más probabilidades de responder a las encuestas. encuestadores y más propensos a ser demócratas. Las encuestas habían sugerido que Biden ganaría fácilmente Wisconsin, un punto caliente del coronavirus, pero solo ganó un 0,6%.

Si bien las encuestas estadounidenses subestimaron a Trump tanto en 2016 como en 2020, no es cierto que las encuestas internacionales tiendan a subestimar la derecha. En las elecciones del 17 de octubre en Nueva Zelanda, las encuestas subestimaron enormemente la ventaja laborista sobre la Nacional. Las encuestas también subestimaron a los laboristas del Reino Unido en las elecciones de 2017.

Aumentan los sindicatos victorianos después del cierre del cierre

En una encuesta de YouGov de Victoria realizada en forma privada informada por The Herald Sun, los laboristas encabezaron por 55-45 votos primarios del 44% de los laboristas, 40% Coalición y 11% Verdes. El primer ministro Daniel Andrews tuvo un fuerte índice de aprobación de 65-32, mientras que el líder de la oposición Michael O’Brien tuvo un terrible índice de desaprobación de 53-26. La encuesta se realizó desde finales de octubre hasta principios de noviembre a partir de una muestra de 1.240. Cifras de The Poll Bludger.

Una encuesta victoriana de Morgan SMS, realizada del 9 al 10 de noviembre a partir de una muestra de 818, dio a los laboristas una ventaja de 58,5 a 41,5, una ganancia de siete puntos para los laboristas desde la encuesta de Morgan de mediados de octubre. Los votos primarios fueron 45% laboristas (cinco más), 34.5% Coalición (5.5 menos) y 11% Verdes (dos más). En una elección forzada, Andrews tuvo un índice de aprobación de 71-29, frente a 59-41 a mediados de octubre. Las encuestas de SMS de Morgan no han sido confiables en el pasado.

Labor gana las elecciones de Queensland con 52 de 93 escaños

En las elecciones de Queensland del 31 de octubre, Labor ganó 52 de los 93 escaños (cuatro más desde 2017), el LNP 34 ( cinco abajo), el Partido Australiano de Katter tres (estable), los Verdes dos (uno arriba), One Nation uno (estable) y uno independiente (estable). Los laboristas tienen una mayoría de 11 escaños.

Los votos primarios fueron 39,6% laboristas (un 4,1% más), 35,9% LNP (un 2,2% más), 9,5% Verdes (un 0,5% menos), 7,1% One Nation (un 6,6% menos) y el 2,5% del Partido Australiano de Katter (hasta un 0,2%). Es probable que los laboristas obtuvieran al menos el 53% del voto preferencial bipartidista. El Newspoll final le dio al laborismo una ventaja de 51,5-48,5, otro ejemplo de subestimación de la izquierda.

El laborismo ganó cinco escaños del LNP pero perdió el escaño de Jackie Trad en South Brisbane ante los Verdes. Dos de las ganancias de los laboristas fueron muy cercanas y fueron a recuentos, con los laboristas ganando a Bundaberg por nueve votos y Nicklin por 85 votos.

Federal Newspoll: 51-49 to Coalition

En el Newspoll federal de la semana pasada, realizado del 4 al 7 de noviembre de una muestra de 1.510, la Coalición tenía una ventaja de 51-49, una ganancia de un punto para los laboristas desde el Newspoll de mediados de octubre. Los votos primarios fueron 43% Coalición (uno menos), 35% Laborista (uno más), 11% Verdes (estable) y 3% One Nation (estable). Cifras de The Poll Bludger.

Scott Morrison sigue siendo muy popular, con un 64% satisfecho con su desempeño (uno menos) y un 32% insatisfecho (uno más), para una aprobación neta de +32. La aprobación neta de Anthony Albanese saltó ocho puntos a +4, pero siguió detrás de Morrison como mejor PM por 58-29 (57-28 anteriormente).

Una encuesta de YouGov en el asiento del ex líder laborista Joel Fitzgibbon de Hunter tenía un empate 50-50; esto sería un cambio de tres puntos para los Nacionales desde las elecciones de 2019. Las votaciones primarias fueron 34% laboristas, 26% nacionales, 12% de una nación, 10% de tiradores y 8% de verdes.

Imágenes utilizadas por cortesía de Pexels / Andrew Neel


Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

Micky es un sitio de noticias y no proporciona asesoramiento comercial, de inversión ni de otro tipo. Al usar este sitio web, usted afirma que ha leído y acepta cumplir con nuestros Términos y condiciones.
Lectores de Micky: pueden obtener un descuento del 10% en las tarifas comerciales de FTX y Binance cuando se registran utilizando los enlaces anteriores.