Saltar al contenido

La vivienda social fue una gran oportunidad presupuestaria perdida, pero hay tiempo

  • octubre 11, 2020
  • by Martin Elias Londoño

Tonight Labor entregará su presupuesto alternativo y prometerá que, si estuviera en el gobierno, invertiría 500 millones de dólares australianos en reparaciones rápidas de viviendas sociales, y instando a los gobiernos estatales a igualarlo dólar por dólar.

El presupuesto federal en sí, presentado el martes, no ofrecía nada adicional para la vivienda social, aunque cuando fueron encuestados por The Conversation y la Sociedad Económica de Australia, más de los principales economistas de Australia querían gastar dinero sobre vivienda social que cualquier otra medida de estímulo.

para colocarlo por encima de las asignaciones de inversión, los subsidios salariales y los recortes de impuestos como una forma segura de impulsar la actividad económica y el empleo.

Encuesta de Conversation Economic Society of Australia, septiembre de 2020

A diferencia de esas otras medidas, tiene un seguimiento

La iniciativa de vivienda social del gobierno de Rudd, introducida como parte del paquete que evitó la recesión durante la crisis financiera mundial, entregó 20.000 nuevas unidades a tiempo y dentro del presupuesto, al tiempo que creó 14.000 puestos de trabajo bien remunerados.

Fue la única iniciativa de vivienda pública o de vivienda comunitaria del Commonwealth de cualquier tamaño desde que el gobierno de Howard puso fin de manera efectiva a la construcción de viviendas públicas de rutina en 1996. entonces.

Al mismo tiempo, las viviendas de alquiler privadas se han vuelto más lujosas, lo que dificulta aún más que los australianos de bajos ingresos encuentren una vivienda adecuada y asequible.

The Community Housing Indu stry Association presentó un Programa de Renovación y Aceleración de Vivienda Social (SHARP) de $ 7.700 millones que habría entregado 30.000 viviendas adicionales y renovado miles más en cuatro años.

Los cálculos de SGS Economics and Planning en junio sugirieron que habría apoyado entre 15,500 y 18.000 empleos equivalentes a tiempo completo en cada uno de esos años.

¿Por qué, a la luz de este análisis, el tesorero Josh Frydenberg rechazó la opción?

Es difícil decirlo, pero la omisión de la vivienda social es constante con la actitud tibia del presupuesto hacia la inversión en infraestructura en general.

Sumando todo lo que el gobierno planea gastar en infraestructura durante los próximos cuatro años, el presupuesto arroja un total de $ 6,7 mil millones, que es una cerveza bastante pequeña en comparación con el plan de gastos de cuatro años antes de la crisis, que era de $ 4.5 mil millones.

Tibio en infraestructura en general

También es pequeño en comparación con el impuesto comercial y otros incentivos, que ascienden a 26.700 millones de dólares.

Poner en marcha la recuperación a través de viviendas sociales u otra infraestructura habría estado fuera de lugar con una estrategia centrada en crear un «crecimiento impulsado por el sector privado».

La estrategia, enunciado formalmente en los documentos presupuestarios, es, siempre que sea posible, apoyar a los mercados en lugar de actuar directamente.

Es el pensamiento lo que permite al gobierno distinguirse de la respuesta de Rudd a la crisis financiera mundial en 2008.

Pero … a diferencia de la acción directa, como a través de la inversión en vivienda social, el enfoque favorecido se basa en gran medida en suposiciones sobre cómo los actores del mercado (empresas y consumidores) reaccionan a los incentivos.

Esas reacciones podrían ayudar a provocar el retroceso pospandémico que los pronósticos más optimistas prevén

Hay tiempo

Si no, existe la oportunidad de intentarlo de nuevo, incluso de mala gana. SHARP está listo y probado previamente.

Habrá una oportunidad en la actualización del presupuesto de mitad de año, que vence en diciembre (dentro de dos meses), y el presupuesto del próximo año (que vence en siete meses).

Independientemente, la reanudación de un programa nacional de construcción de viviendas sociales de rutina está muy atrasada.

El sistema de vivienda de Australia se ha vuelto cada vez más desequilibrado, no solo en los últimos seis meses, sino en los últimos 20 años y más.

La crisis proporciona una oportunidad para arreglarlo.

Imágenes utilizadas por cortesía de Pexels / Pixabay


Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original

Micky es un sitio de noticias y no ofrece asesoramiento comercial, de inversión ni de otro tipo. Al usar este sitio web, usted afirma que ha leído y acepta cumplir con nuestros Términos y condiciones.
Lectores de Micky: pueden obtener un descuento del 10% en las tarifas comerciales de FTX y Binance cuando se registren utilizando los enlaces anteriores.